イー・ウーマン（ewoman）

小国なのに２位とは（地球交響曲・大阪府・43）

「日本における一人あたりのプラスチック容器包装の廃棄量は、米国に次いで世界第2位」というところからも、環境汚染を抜きにしても日本の現状は異常です。消費者にとって不便な面でもそれが定着するまで、企業には一層の包装の簡易化や環境に影響の少ないものが定着するまで、少しは時間が掛かるでしょう。しかし不便益という言葉もある様に、広い意味での環境を守る為に取り組まなければならないと思っています。

すでに当たり前（Zonnetje・海外・その他・44）

欧州在住者です。どうしても必要な時にはまだ購入することができるので、今のところ不便さを感じていません。水分のあるものについては自分で袋を予め携帯する等で対応できますし、紙袋でも十分なはずです。初めのうちは文句を言う方もいるかもしれませんが、ちょっとした慣れで環境に貢献できると思えば、なれるまでにそう時間はかからないはずです。

環境負荷にはコスト払おう！（シンゴパパ・静岡県・53）

地球環境に負荷をかけるものにはコストを払う、というのは賛成です。地球という環境に負荷をかけ続けている人類（ホモ・サピエンス）ですから、人類を継続させていくためには、少しでも地球環境に負荷をかけないことが必要と考えます。地球（自然）からレッドカードを出されて退場させられないためにも、環境負荷を減らすために、コストを支払い、できればその費用で環境負荷軽減する方法につなげていければよいと考えています。

有料化のパワー（おがわ・東京都・57）

良い施策だと思います。自分はこれまでは、買い物メインの時にはエコバッグを持っていましたが、仕事やレジャーの帰りのついでの買い物のときにはレジ袋をもらっていました。有料化となると少しの金額でも損した気分になるので、最近はエコバッグを常に携帯しています。結果、家にたまるレジ袋の量が減ってきており、プラスチックごみが削減されていることを実感しています。

トータルで削減できているのか？（ＩＰウーマン・東京都・51）

レジ袋を使わないようにする取組み自体は良いと思うが、反面、レジ袋よりも分厚いエコバッグを何枚も取り揃えて持つのは、トータルで見て、プラスチック使用量の削減になっているのか？　生分解性プラスチック製の袋がもっと普及すれば、と考えるが、強度や耐久性に問題があるし、製造に使用されるエネルギーを考えると、トータルで見て、エネルギー消費を削減できているのかどうかわからず悩む。個人消費は微々たるもので、結局は工業用途に依存する、という話もあり、個人としては無力感もある。

基本は賛成ですが、今？（aindgblue・東京都・42）

もともとマイバッグを持参しているので基本的には賛成でした。しかし、新型コロナウイルスの感染予防のため、米国でマイバッグを取りやめる動きや、エコバッグ自体を洗ったり、消毒したりする人が少ないとの報道を見て、今、開始すべきなのか疑問に感じています。

思いますが、時期が悪いかも。（almyy・海外・その他・67）

こちら米国のサンノゼ市ではもう8年ほど前からプラスチックの袋は1枚10セントになり、スーパーの買い物客はほとんどエコバッグ持参でした。しかし急に先月から店の袋が無料になりました。コロナウィルスが客のバッグに付着しているかもしれないので、レジの脇の台に自分の袋を置くことは禁止になったからです。それでも持参の袋に入れたければ、支払いが済んだ商品カートを店外に出してから自分で袋に入れています。

熟考・議論の良い機会ではある（ユリイカ・東京都・47）

海洋プラごみ問題を議論する良い機会を与えられたが、統計上、海プラごみ削減効果はほぼない上に、COVID-19禍のタイミングが「良い政策」であるかは疑問。米国では新型コロナ対策の一環で「エコバッグ使用禁止」令が増えている。マイバッグ持ち込みによる、スーパーで勤務する方々への感染危機を案じる。レジ袋はごみ焼却の燃料となる。環境問題についてファクトチェックする機会を与えられた点で「無駄ではない政策」だが、「良い政策」という点ではNOに一票投じたい。

レジ袋以外も見直しを（ナカサワ・東京都・50）

レジ袋有料化は現場の混乱を招く割にプラゴミ削減効果は少ない気がするので、従来通り辞退した人へポイント付与とし、一律使用は残しても良いと思います。私もレジ袋はプラスチック廃棄物の“象徴”だと思います。日本の包装は二重包装、小分けパックなど安心安全、便利さを求めるあまりの過剰包装になりがちなので、こちらを見直す時期だと思います。

的外れ（ま・東京都・55）

ヨーロッパの一部ではレジ袋は一旦有料化されても不評で、自然に戻るプラスティックの袋を無料で配る形に戻ったり、紙袋を使用したり、色々と模索しています。海洋汚染の原因になっているマイクロプラスティックのうち、特に問題なのはペットボトルや紙おむつで、レジ袋やストローではないことが明らかになっています。（更に、日本の場合はペットボトルの回収率が高いのも事実です。）それでレジ袋有料化という動きには、別の思惑を感じます。

トータルでみれば……（いまいくん・埼玉県・57）

レジ袋の有料化に伴い、お店でエコバッグを無料で配布したり、雑誌の付録なったりしていますよね。エコバッグのほとんどはポリエステル等の合成繊維で作られていて、そのエコバッグを作るためにレジ袋を作るよりはるかに多くの石油が使われます。また「とりあえず貰った」数多くのエコバッグは、結局使われずにゴミになります。つまりレジ袋の有料化はトータルで見ればデメリットの大きい愚策だと考えています。

たくさんのご意見を頂き有難うございました。
レジ袋は毎日の生活に密着しています。日頃から、レジ袋を断ろうか、便利なのでもらっておこうか、迷いながら買い物をされている方も多いと思います。
 
今回、7割以上の方が「Yes」、レジ袋有料化の政策に賛成されています。
 
しかし、Yesと回答された方のご意見のなかにも、IPウーマンさんからは「トータルでみてプラスチック使用量の削減になっているのか？」「生分解性プラスチックの普及には期待しつつも、トータルでエネルギー消費の削減になるのか」という疑問の声がありました。また、現在新型コロナウイルスの感染拡大が懸念されている時期であり、レジ袋有料化の実施の時期として適切かという意見もありました。
 
一方、Noと回答された方のご意見も、ユリイカさんからは「レジ袋の有料化で海洋プラスチック汚染が解決できるとは思えない」、ナカサワさんからは「他のプラスチックへの対策も必要ではないか」、いまいくんさんからは「多数のエコバッグが必要となることを考えればトータルで見ればデメリットとなる」等の内容でした。
 
全体として、プラスチックの使用削減という方向性には賛成だと思われます。しかし、レジ袋有料化がその解決策になるのか、また導入の時期が適切かという点について、疑問を持つ意見が多いように感じました。環境問題に対する市民の関心が高まっています。政策のメリットとデメリットを比較して検討する必要があるというご意見は、本当にそのとおりだと思います。
 
レジ袋は日常生活に密着しています。おがわさんの意見にもあるように、家庭に持ち帰るレジ袋が減れば、プラスチック使用量が減っていることを実感することができます。そのこと自体は、皆様の共通認識だと思います。しかし、それでプラスチック問題が解決するのか、ということをもう少し考えてみる必要があると思いました。また、米国在住のalmyyさんから、感染防止の観点から、レジ袋の有料化が一旦中止されているという情報が提供されています。このように海外でレジ袋の取組が変更されていることは、私も知りませんでした。従来、使い捨ては環境によくない、という感覚がありましたが、衛生面から考えるとやむを得ない場合もあるかもしれません。
 
環境省が公表しているデータ（2013年時点）によれば、我が国のプラスチック廃棄物排出量は、年間9千400万トン、そのうち容器包装が426万t（約4.5%）です。容器包装には、お菓子やパンの袋、総菜用容器、トレー、レジ袋、ペットボトルが含まれています。ペットボトル単体の排出量は58万tです。また、家電製品、自動車、建設系資材、日用品・衣料品・玩具等の製品は、プラスチック廃棄物排出量全体の92%になっています。
 
廃棄されたプラスチックのリサイクルは、材料リサイクル（22%）、ケミカルリサイクル（3％）、廃棄物発電等の熱回収（57%）、未利用（18%）となっています。未利用とは、単純焼却か埋立です。家庭から捨てる場合は、分別して資源ゴミとして捨てる、可燃ごみや不燃ごみに入れるという方法が多いでしょう。ゴミ箱の中身を見ると、レジ袋以外のプラスチックごみが多いと思います
 
一方、海洋等に流出しているゴミの量を把握することは難しく、統計上は明らかではありません。海岸に散乱しているゴミは、海外から漂着するものやポイ捨てによるものなど、さまざまです。
 
ＥＵでは、使い捨てプラスチック全般への規制強化が着々とすすめられています。使い捨てのプラスチック製ストロー、フォーク、スプーン等の禁止、タバコフィルターの回収、食品袋等を製造・使用する事業者へのリサイクル費用負担義務化などが、今後各国で実施される予定となっています。
 
そこで皆さんにお聞きします。
使い捨てプラスチック全般への規制強化についてはどう思いますか？
今週のテーマである「レジ袋有料化。良い政策だと思いますか？」にYES、NOでお答えの上、日本もこれからはＥＵ並みの規制が必要なのかどうか、ご意見をお寄せください。
海外在住で、事例を紹介してくださる方は、ぜひ国名もお書きください。


＊イー・ウーマン編集担当より皆さまへ
投稿のルール「I statement」（「〜べき」は使わないなど）を守り、「国民は〜」などではなく「私」を主語として、自分の考えを投稿してください。
掲載する投稿には、編集にて「私は」を入れさせていただく場合もありますのでご了承ください。

• 2020.06.29
• 佐藤 泉 弁護士、第一東京弁護士会環境委員